Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

[007]

Część samorządowców może stracić mandaty
"Rzeczpospolita": część samorządowców może stracić mandaty. Zagrożeni są także niektórzy nowi prezydenci miast.
Powód? Nie złożyli na czas jednego z kilku oświadczeń dotyczących posiadanego majątku i interesów prowadzonych przez współmałżonków.

Dziennik przypomina, że samorządowcy muszą złożyć najczęściej trzy rodzaje oświadczeń. W majątkowym ujawniają to, czego się dorobili. W oświadczeniu o działalności gospodarczej małżonka piszą, czy ich żony lub mężowie prowadzą biznes. W trzecim zaś muszą ujawnić, czy ich małżonków łączą związki finansowe z samorządem (np. umowa o pracę, czy kontrakty biznesowe). Terminy na złożenie dokumentów są bardzo krótkie. Dla oświadczeń majątkowych - 30 dni od daty ślubowania, a dla pozostałych dokumentów - 30 dni od dnia wyboru. Większość sejmików i rad zbierała się na pierwsze sesje pod koniec listopada. Wtedy też odbywały się ślubowania, co oznacza, że właśnie minęły terminy składania oświadczeń majątkowych. Więcej czasu mają prezydenci wybrani w II turze - oni ślubowania złożyli na początku grudnia.

Radni Sejmiku Zachodniopomorskiego mieli czas na złożenie oświadczeń do minionej środy. "Rz" śledziła sytuację - jeszcze ok. godz. 14 tego dnia brakowało dwóch oświadczeń.

Spóźnialscy samorządowcy liczą jednak na furtkę w przepisach. Sejm wprowadził nowe przepisy nowelizując ordynację wyborczą. Natomiast w ustawach samorządowych nadal zapisane są stare, pobłażliwe kary. Za niezłożenie w terminie któregokolwiek z oświadczeń grozi... utrata diety lub uposażenia.

Które kary obowiązują? "Nowy przepis jest ważniejszy od starego. I to mimo że zapisano je w innych ustawach" - uważa wiceszef Wojewódzkiej Komisji Wyborczej w Szczecinie, radca prawny Stefan Mazurkiewicz. "Rz" przez wiele dni starała się uzyskać wykładnię przepisów od organów państwa zajmujących się samorządami. Bez skutku.

"W ustawach samorządowych i ordynacji występuje rozbieżność ustrojowa, którą nie nam rozstrzygać" - mówi ekspert z zespołu prawnego Krajowego Biura Wyborczego Miłosz Wilkanowicz. I odsyła do wojewodów, którzy nadzorują samorządy oraz sprawdzają oświadczenia. Ale wojewodowie się asekurują: "Decyzja o rodzaju sankcji należy do rad i sejmiku województwa, które wojewoda poinformuje o braku oświadczeń" - mówi "Rzeczpospolitej" Piotr Pieleszek z Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[DePO]

Skoro radny Kazimierz Szmaciak nie potrafi złożyć prawidłowo zeznania majątkowego, to jak taki Radny może prawidłowo poprowadzić prace całej Rady Gminy?

[szakal]

DePo nie dramatyzuj kiedyś przecież nieodżałowany Loczek nie tylko "dbał" o siostrzyczki w szpitalu ale "jako tako" prowadził posiedzenia Rady Gminy pomimo że prawie żaden radny nie znał języka Suahili w jakim mówił! :wink:

[Cementator Krakowski]

Prowadzenie Rady to nie tylko znajomość języka!
Zresztą co tutaj Loczek ma wspólnego z nieprzestrzeganiem prawa przez Kazia N.
Odchodzisz pod tematu szakalu.
Facio dzisiaj zapomiał złozyć zeznanie, a może nawet nie wiedział (Nieznajomość prawa szkodzi) a jutro na sesji zapomni albo nie będzie wiedział , że na podwyżki cen wody, ścieków, śmieci musi być ...... .

[Zatorski]

Kaziowi grozi o wiele więcej jeżeli przejdzie ustawa o deesbeizacji.
Myślę ,że także obejmie aktywnych TW.

[Alien]

Pół Polski radnych niedbaluchów już żegna się z mandatami.
Żegnają się nawet burmistrzowie i wójtowie, czas i na naszego Kazia

[007]