Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

lechim

W radiu ,TVP,TVN,POLSACIE Tusk,dopalacze,Palikot a można przeczytać i to:
"W maju przyszłego roku zdrożeje paliwo. Około 5 groszy za litr – alarmuje „Rzeczpospolita”.

Ci, którzy do starych samochodów z silnikiem
Diesla czy starych ciężarówek tankują tzw. biodiesel, czyli np. B100, będą musieli sięgnąć do portfela jeszcze głębiej. To dlatego, że zamiast nieco ponad 3 zł za litr tego paliwa, jak to jest obecnie, płacić będą prawdopodobnie ponad 4 zł za litr, czyli aż o 1 zł więcej.

Boleśnie odczują to zwłaszcza producenci rolni, którzy do maszyn rolniczych często tankują właśnie biodiesel, czyli biokomponenty stanowiące samoistne paliwo.

To efekt decyzji rządu o likwidacji wszystkich ulg w podatku akcyzowym z tytułu dodawania biokomponentów do paliw i olejów napędow"

funkykoval

1000 dniowe rządy Tusku ???
Rzesza z numerem III miała być 1000-letnia - przetrwała lat 12.
Historia lubi się powtarzać.

Kamyk

funkykoval

lechim

z wPolityce.pl
"Kto chce, żebyśmy zbankrutowali?

Jerzy Buzek, szef Parlamentu Europejskiego, twierdzi, że spory o przyczyny globalnego ocieplenia nie mają większego znaczenia. Istotne jest natomiast obniżenie emisji dwutlenku węgla, bo oznacza „postęp". Polityk PO zapomniał dodać, że Polskę takie „postępowe" zabiegi będą kosztowały, bagatela, 92 mld euro.

Podczas Ekoforum, odbywającego się w dniach 30.09-01.10.2010 r. w Lublinie pod znamiennym hasłem „Po pierwsze: środowisko", szef Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek zdecydowanie opowiedział się za walką z globalnym ociepleniem.

Zdaniem Buzka, obniżanie emisji dwutlenku węgla oznacza nie tylko czystsze środowisko, lecz daje również Polsce szansę na rozwój i postęp technologiczny, wynikające z przymusowej modernizacji polskiej energetyki.

Buzek przypomniał, że polskie urządzenia energetyczne są przestarzałe i nierentowne. Przykładowo: bloki energetyczne, które – przy zastosowaniu nowoczesnych technologii – mogą osiągać sprawność 60 proc., dziś osiągają zaledwie 30 proc.. Polska, zdaniem Buzka, traci przez to zbyt duże ilości węgla, co jest zarówno nieekonomiczne (cierpi rodzima gospodarka), jak i nieekologiczne (cierpi środowisko).

Dlatego też, jak wykazywał, nieważny jest sens pakietu klimatyczno-energetycznego UE, zakładającego m.in. redukcję emisji CO2 do 2020 r. o 20 proc. (a w perspektywie o kolejne kilkanaście procent). Ważna jest kwestia modernizacji i unowocześniania Polski.

80 proc. zagrożeń dla klimatu to energetyka

– powiedział. I dodał:

Nie dyskutujmy, kto tu ma rację z tym klimatem. Ważne, że jest to zadanie, by żyć zdrowiej i bezpieczniej.

Nie dyskutujmy, dobrze, tylko... kto za to zapłaci? Podatnicy. Ci sami, którzy dzięki kolejnym rządom, a szczególnie obecnemu, stoją na skraju bankructwa, i których dług publiczny stale rośnie. A nie będą to małe kwoty, bo polska gospodarka oparta jest na „szkodliwym" dla środowiska węglu. Ograniczenie emisji CO2 o 30 proc. do 2030 r. kosztowałoby więc – według raportu międzynarodowej firmy doradczej McKinsey&Company - aż 92 mld euro. Czy Polska podołałaby takiemu obciążeniu?

Z niedawnego komunikatu Ministerstwa Finansów (z września 2010 r.) mogliśmy się dowiedzieć, że zadłużenie sektora rządowego wyniosło 677,23 mld zł, zadłużenie sektora samorządowego - 40,82 mld zł, a sektora ubezpieczeń społecznych - 3,16 mld zł. Łącznie dług sektora finansów publicznych wyniósł na koniec II kw. 2010 roku 721,21 mld zł! Jak wyliczyli eksperci – polski dług powiększa się o 300 mln zł dziennie. Zbigniew Kuźmiuk na blogu prowadzonemu dla Niezależna.pl skonkludował:

Skoro w ciągu trzech lat pożyczą oni [rząd PO-PSL] cztery razy więcej niż przez dziesięć lat Edward Gierek, a długi z lat 70. spłaciliśmy ostatecznie dopiero parę lat temu, to wygląda na to, że długi Tuska będą nie tylko spłacały nasze dzieci, lecz także nasze wnuki.

Trudno zrozumieć słowa polityka, który w imię „postępu" proponuje powiększyć ten zabójczy balast o wspomniane już 92 mld euro, czyli ponad 360 mld zł."

Balbina