Kontynuacja Zlikwidowanego Forum Głubczycka

lechim

Dziś MO zamiast siódmego dnia tygodnia,w imię pluralizmu i obiektywizmu wyborczego,bez jakiejkolwiek swojej wiedzy:
"Zegar tyka. Do wyborów prezydenckich pozostał tydzień. Sztaby mają jeszcze pięć dni, żeby namawiać do głosowania. Donald Tusk, który był dziś Gościem Moniki Olejnik mówi, że wybory te przeżywa bardziej niż poprzednie, w których sam startował.

"Przeżywam je bardzo. Nawet sam jestem zaskoczony, że przeżywam je bardziej, niż wtedy, kiedy sam w nich uczestniczyłem pięć lat temu. Powody wyboru tego czy innego kandydata są ważne jak nigdy dotąd" - podkreślał premier."
TYLKO DEBATA DO TAKIEJ STACJI BRAWO KWIATKU

lechim

dla czytelnika nieznużonego nowakiem:
"Mgr w 11 dni, czyli Komorowski przy Kaczyńskim to nieuk

Jest kilka poważnych różnic między Jarosławem Kaczyńskim a Bronisławem Komorowskim. Ten pierwszy wie, że Norwegia nie jest członkiem UE, nie chce wyprowadzać Polski z NATO, odróżnia dług publiczny od deficytu budżetowego, nie używa argumentów godnych lobbysty Gazpromu przeciwko wydobyciu gazu łupkowego w naszym kraju, wie, że nie jesteśmy płatnikiem netto w UE, nie musi sięgać do Wikipedii, by wiedzieć co to jest RBN, jest prawdziwym liderem, nie jest przyjacielem Palikota, nie strzela do bezbronnych zwierząt, nie zawdzięcza swojej pozycji temu, że komuś innemu się nie chciało itp…..

Ale najważniejszą być może różnicą, rzadko podnoszoną w tej kampanii, jest także i to, że Jarosław Kaczyński jest doktorem prawa, a Bronisław Komorowski jest magistrem historii. Być może dlatego kandydat PO wciąż w swoich klipach gawędzi o przeszłości, wciąż wspomina z rozrzewnieniem to, co się stało, zamiast mówić o tym, co nasz czeka i jak stawić temu czoła. Pan marszałek przyznał szczerze w czasie swojej wizyty na Uniwersytecie Śląskim, że swoją pracę magisterską napisał w 11 dni. W dodatku pomagał mu w tym ciężkim dziele jego teść. Dla każdego choć trochę ambitnego człowieka tego typu deklaracja byłaby powodem do wstydu i zaczerwienienia, a nie chwalenia się publicznie przed studentami niezłej przecież uczelni (uwaga – trochę chwalę własny uniwerek). Ale dla Komorowskiego nic nie jest wstydliwe – chełpi się tym, że jego praca magisterska jest badziewiem (bo co można stworzyć w 11 dni?) i w dodatku musiał do tego zaangażować swoją rodzinę. Hmmm, teraz rozumiem dlaczego tak bardzo chwali się tą rodziną – bez niej ani rusz! „Rodzina to jest siła” – jak śpiewali Kayah i Bregović.

Cóżeśmy, Polacy, uczynili, czymże tak bardzo zgrzeszyliśmy, że grozi nam Komorowski jako głowa państwa?! Wolicie 11-dniowego magistra czy doktora prawa? Dla mnie wybór jest prosty. A dla Was? "
tak pisze sąsiad za miedzy

DworzecGB

Samotny facet z mamusia w tle i kotem. Może się boi kobiet ? Moje wybory- mój wybór

Kamyk

Wolf

1000 dni Donka

Wolne i niezależne media

http://www.youtube.com/watch?v=p4o-UdC8Sec&feature=player_embedded

Nigdzie indziej tego nie zobaczysz, nie usłyszysz

lechim

Z niezależnej:
"OFIARA SMOLEŃSKIEJ KATASTROFY WEZWANA NA ŚWIADKA

Maciej Marosz, Niezależna.pl, 18-08-2010 16:51

Prokurator Beata Kozicka z opolskiej Prokuratury Okręgowej pod koniec czerwca 2010 r. wśród świadków powołanych na rozprawę przed warszawskim sądem rejonowym wezwała do stawiennictwa Zbigniewa Wassermanna, który 10 kwietnia zginął w katastrofie smoleńskiej.

Postanowienia prok. Kozickiej dotyczą rzekomej płatnej protekcji, o którą oskarżyła ona dziennikarkę Dorotę Kanię. Prokurator sporządziła akt oskarżenia w czerwcu 2010 r. i przesłała go do prokuratury rejonowej Warszawa Praga-Południe. Trudne do zrozumienia jest przeoczenie powołania na świadka Zbigniewa Wassermanna, który zginął wraz z prezydentem Lechem Kaczyńskim i 94 innymi osobami udającymi się na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej.

W ogólnodostępnych aktach tej sprawy znajdują się też billingi świadka, znanego dziennikarza Witolda Gadowskiego. O tym, że listy połączeń
z telefonu świadka zostają dołączane do akt sprawy, nie został on jednak powiadomiony. Odbyło się to poza jego wiedzą i bez jego zgody.

To nie wszystkie osobliwości, jakie zawierają akta sprawy z oskarżeniem dziennikarki. Protokół jednego z przesłuchań podpisany przez prok. Kozicką datowany jest na rok... 2019.

Wszystkie powyższe decyzje i działania prokurator Kozickiej akceptowali jej przełożeni – prokurator okręgowy Józef Niekrawiec, zastępca prokuratora okręgowego Włodzimierz Ostrowski oraz naczelnik wydziału Paweł Nowosielski.

O komentarz do incydentów, do których doszło w toku postępowania prowadzonego przez prok. Kozicką, nasz portal poprosił rzecznika Prokuratury Generalnej Mateusza Martyniuka. Prokurator nie chciał odnosić się do konkretnej sprawy, wypowiedział się jedynie ogólnie o tego typu przypadkach.

– Pierwszy raz słyszę, by do czegoś takiego doszło – mówił o kwestii powoływania na świadka nieżyjącej osoby. – Nie spotkałem się z czymś podobnym w swojej praktyce zawodowej – dodał Martyniuk. Wyjaśnił też, że w przypadkach włączania bilingów świadków do akt sprawy osoba ta powinna być o tym powiadomiona.

W kwestii niewłaściwej daty, jaką opatrzono dokument, rzecznik PG stwierdził, iż mogło dojść do omyłki pisarskiej. Taki błąd skorygować powinien prowadzący postępowanie. Choć o zmianie w dokumencie powinny być powiadomione strony postępowania, prok. Kozicka tego jak dotąd nie zrobiła, choć miała na to czas od czerwca."